北京時(shí)間8月17日，德國(guó)足協(xié)周一宣布，經(jīng)過聽證，足協(xié)體育法庭裁定支持普魯士明斯特的上訴，沃爾夫斯堡德國(guó)杯第一輪將因違反規(guī)定6次換人以0-2落敗。

兩周前的德國(guó)杯首輪，沃爾夫斯堡主帥范博梅爾在加時(shí)賽中第六次換人，最終他們以3-1擊敗了地區(qū)聯(lián)賽球隊(duì)明斯克普魯士。普魯士的明斯特在賽后一天對(duì)沃爾夫斯堡的非法換人提出上訴，兩家俱樂部周一出席了德國(guó)足協(xié)體育法庭的口頭聽證會(huì)。

據(jù)悉，本次比賽的教練組、管理人員、律師、專家證人及裁判團(tuán)隊(duì)均出席了聽證會(huì)。第四名官方冰箱否認(rèn)他同意沃爾夫斯堡在比賽中的第六次換人，稱他只是指出了可用的換人名額。沃爾夫斯堡邀請(qǐng)了前德甲裁判盧茨瓦格納作為專家證人。他表示，第四官員有責(zé)任確認(rèn)是否存在換人錯(cuò)誤。

最終，德國(guó)足協(xié)體育法庭裁定普魯士的明斯特獲勝，沃爾夫斯堡贏得的勝利被取消。這場(chǎng)比賽的比分被確定為普魯士的明斯特2-0沃爾夫斯堡。體育法庭副主席奧伯哈爾茨說(shuō)：“俱樂部要為自己的換人負(fù)責(zé)。他們的基本職責(zé)之一是了解替代的可能性，并采取相應(yīng)的行動(dòng)。沃爾夫斯堡沒有履行這一義務(wù)，魯莽地犯下了一個(gè)可以避免的決定性錯(cuò)誤，那就是第六次換人違規(guī)?！?

“俱樂部不能援引裁判組的無(wú)過錯(cuò)責(zé)任作為免責(zé)事由。第四官員是否在比賽中為換人提供了錯(cuò)誤的信息還有待確定，但即使有這樣的錯(cuò)誤信息，過錯(cuò)的核心責(zé)任也應(yīng)該歸咎于俱樂部本身。因此，可能屬于裁判群體的連帶責(zé)任不存在?！?

普魯士的明斯特將晉級(jí)德國(guó)杯第二輪。此前有媒體報(bào)道稱，這將給這支四級(jí)聯(lián)賽球隊(duì)帶來(lái)六位數(shù)的收入。這位德國(guó)足協(xié)官員表示，如果沃爾夫斯堡對(duì)體育法庭的判罰不滿，他們可以在24小時(shí)內(nèi)向德國(guó)足協(xié)聯(lián)邦法庭提出上訴。